河南家长花9万元签"包过本科协议"未果，法院终审判机构退还70%费用，揭穿教育焦虑催生的灰色产业链，警示校外培训市场监管困局。
2025年5月，河南许昌中院的一纸判决书，揭开了教育焦虑催生的灰色产业链。这起案件中的家长薛某花费9万元与某公司签订"包过本科协议"，最终孩子仅考取325分（距本科线差71分）的残酷现实，不仅暴露出部分教育机构的欺诈套路，更折射出当代家长在升学压力下的非理性心态。法院终审判决机构退还70%费用的同时，这个案例已然成为审视教育公平与市场监管的典型样本。
协议解构：精心设计的法律陷阱
涉事公司精心设计的《包过本科协议书》暗藏多处违规点：
- 资质越界：该公司营业执照明确标注"不含辅导培训"，却实质开展全日制封闭培训
- 话术误导：微信记录显示，负责人承诺"本科不录取学费全退"，但合同条款设置模糊退款条件
- 成本转嫁：协议中"科学合理制定学习方案"等表述，为后续扣除30%成本费埋下伏笔
法律专家指出，这种合同属于典型的"无效格式条款"。根据《民法典》第497条，提供格式条款一方不合理免除或减轻其责任的条款无效。更严重的是，该公司行为已涉嫌违反《民办教育促进法》第12条关于办学许可的强制性规定。
行业暗流：天价保过班的暴利逻辑
调查发现，这类机构通常采用"三无"运营模式：
- 无资质：以教育咨询名义规避培训监管
- 无师资：所谓"名师"多为兼职大学生
- 无体系：教学计划实为拼凑网络资料
其盈利核心在于概率游戏：假设收取10名学生共90万元，按河南省2024年本科录取率41%计算，即便全额退还4名未过线学生费用，仍可净收54万元。此案中机构主张扣除30%成本，实质是将风险完全转嫁给消费者。
家长心理：焦虑催生的非理性消费
薛某的选择并非个案。某教育智库调研显示：
- 73%的家长曾考虑过"保过班"
- 62%认为"花钱能买分数"
- 38%表示"只要有效果不在乎价格"
这种心态催生了畸形的市场：
- 北京某机构"清北保过班"标价25万元/年
- 上海出现"国际本科直通车"收费50万元
- 成都查获伪造"内部指标"诈骗团伙
心理学教授周明分析："当家长将教育异化为商品交易时，就容易陷入'花钱买心安'的认知误区。"
判决深意：70%退费比例的司法考量
法院判决体现三重平衡：
- 契约精神：认定合同无效保护消费者权益
- 事实公平：扣除30%成本认可机构实际支出
- 警示作用：不支持资金占用费表明司法态度
这种比例划分来自精细计算：
- 房租、水电等固定成本占比约15%
- 师资薪酬等变动成本约10%
- 合理利润空间控制在5%以内
监管升级：穿透式治理的破局之道
此案推动河南出台"校外培训五个严禁"：
- 严禁无证开展学科培训
- 严禁虚假承诺培训效果
- 严禁超期收费（不得超过3个月）
- 严禁使用非监管账户
- 严禁逃避资金监管
更值得关注的是"智慧监管"系统的应用：
- 通过缴费平台监控大额异常交易
- 利用AI语音识别筛查"保过"话术
- 建立机构黑白名单动态管理制度
理性回归：教育本质的重新发现
北京师范大学教授顾明远指出："教育是农业而非工业，没有捷径可走。"此案带给社会的启示在于：
- 家长应建立"过程大于结果"的教育观
- 学生需培养"自主学习"的核心能力
- 行业要回归"教书育人"的本质属性
在湖南某中学的家长会上，校长展示的公式引发深思：教育投入≠经济投入×焦虑系数。当薛某的孩子选择复读，这次他拒绝了所有"保过班"，转而制定了详细的学习计划。这个转变或许说明：破除教育神话，才能让学习回归本真。